家里制作门窗，都图个牢固长久，选择材料时也会认准大品牌，而型材市场上却是真假难辨，你以为看到的品牌是“海螺”，却可能买到的是个“傍名牌”的假货。

2019年，海螺型材公司调查发现，芜湖博然公司未经许可，销售名为“海螺铝材”的型材和窗框等商品，并标注了“海螺铝材”和“HAILUO”标识。海螺型材公司所销售的正牌产品的周边贴有保护膜，并印刷有白底蓝色的汉字“海螺”和英文翻译“CONCH”的空心字体，以其特有的整体排版区别于其他同行业产品。而博然公司所销售的型材，保护膜上印刷的“海螺铝材”和“HAILUO”，均为白底蓝色汉字和空心字体，几乎与海螺型材的产品整体装潢“如出一辙”。

“海螺”文字商标由安徽省宁国水泥厂在1996年注册，于1997年转让给海螺集团。2012年“CONCH”商标被商标局认定为驰名商标。2018年，海螺集团将“海螺”文字商标独占许可给海螺型材使用。今年2月海螺集团将商标使用许可合同在知识产权局商标局进行备案；3月国家知识产权局商标局批复，认定使用在非金属建筑材料、门窗商品上的“海螺”注册商标予以驰名商标扩大保护。海螺集团、海螺型材认为博然公司所销售窗框的装潢与海螺型材近似，导致公众混淆与误认，侵犯了注册商标专用权，构成不正当竞争行为，而将其起诉至芜湖经济技术开发区人民法院。

博然公司称，其是在合肥市包河区某建材市场购进涉案商品进行销售，对于是否侵权并不知情。同时销售涉案商品并未获利，根据《商标法》有关规定，案涉商品具有合法来源，其不应承担赔偿责任。在案件审理过程中，博然公司却未向法院提交相关证据材料，亦未出庭应诉。

经开区法院经审理后认为，合法注册的商标应当受到法律保护，海螺集团依法受让了“海螺”文字商标，有效期限内依法享有的商标专用权应受到法律保护。博然公司所使用的“海螺铝材、海螺、HAILUO”等标识，具有区分商品来源的功能，为商标性使用，虽与“海螺”注册商标略有差异，但足以引起相关消费者发生混淆和误认，侵犯了“海螺”注册商标专用权。博然公司辩称其销售的铝制型材具有合法来源，因未提供证据予以证明，故不予采信。

经开区法院最终判决，要求芜湖博然建材公司立即停止侵害“海螺”注册商标专用权行为；立即停止对芜湖海螺型材商品装潢的不正当竞争行为；赔偿海螺集团、海螺型材公司经济损失合理费用共计43000元，驳回原告其他诉讼请求。